MaVit

Evolucionismo x Criacionismo

Eis que me escreve o leitor Vitor Bravo (bravo é sobrenome ou estado de espírito?) sobre o artigo ministra defende criacionismo:

 Amigo, para início de conversa, se o criacionismo não é cintífico, o evolucionismo é? A teoria evolucionista é que é uma teoria desesperada, sem nenhuma base científica capaz de prova-la. Me diga, o que o evolucionismo “científico” já conseguiu provar? O anti-criacionismo que você está pregando o faz ser exatamente aquilo que você condena em seu texto. Um fundamentalista. OK, creio que você seja uma pessoa estudada, que realmente, depois de ler sobre as duas teorias, decobriu que os organismos complexos deste planeta surgiram por acaso e escolheu crer no evolucionismo. Até ai, é uma liberdade sua, agora você não pode impôr sua opinião ao outros como a única opção, tirando a liberdade de outros terem suas próprias e fazerem suas próprias escolhas. O que se tenta é impôr o evolucionismo nas escolas, como se fosse a mais cristalina verdade, e o pior, como se fosse algo PROVADO pela ciência, o que não é. Aprenda a respeitar opiniões contrárias as suas.

É tão surreal que poderia estar em um texto de Mário de Sá Carneiro. Mas vou destrincha-lo linha a linha.

Amigo, para início de conversa, se o criacionismo não é cintífico, o evolucionismo é?
Sim, é!

A teoria evolucionista é que é uma teoria desesperada, sem nenhuma base científica capaz de prova-la. Me diga, o que o evolucionismo “científico” já conseguiu provar?
Se o amigo tivesse feito o dever de casa já teria ouvida falar das famosas drozófilas, pequenas mosquinhas - a famosa mosca-da-fruta - com um ciclo de vida muito curte e, por isso mesmo, excelente para estudos biólogicos: é possível observar várias gerações em um curto espaço de tempo. Pois bem, ao se alterar o meio as mutações espontâneas favorecem ou condenam indivíduos. Os mais aptos conseguem, pelo sexo, passar adiante suas características. Procure no google.

O anti-criacionismo que você está pregando o faz ser exatamente aquilo que você condena em seu texto.
Aqui já é uma questão de interpretação de texto, o leitor leu (sei que é redundante) e não entendeu. Ou será que não leu tudo? Lá no último parágrafo, escrevi: “Educar com responsabilidade é levar Mendel e Darwin aos nossos jovens. E se algum dia surgir uma explicação comprovável melhor do que essa, passar a ensina-la”. Isso é o oposto do fundamentalismo. É a admissão de que o conhecimento evolui. Fundamentalismo é a resposta pronta, acabada e imutável. É o fim do que nos faz ser-humano.

OK, creio que você seja uma pessoa estudada, que realmente, depois de ler sobre as duas teorias, decobriu que os organismos complexos deste planeta surgiram por acaso e escolheu crer no evolucionismo. Até ai, é uma liberdade sua, agora você não pode impôr sua opinião ao outros como a única opção, tirando a liberdade de outros terem suas próprias e fazerem suas próprias escolhas.
Sim, eu sou uma pessoa que estudou e continua a estudar e tenho muito orgulho e prazer nisso. E os organismos, que não sei se surgiram nesse planeta ou não, aqui se desenvolveram porque houve as condições necessárias. Não imponho minha opinião a ninguém, mas em se tratando de educação, ficção deve ser ensinada nas aulas de literatura e não de biologia.

O que se tenta é impôr o evolucionismo nas escolas, como se fosse a mais cristalina verdade, e o pior, como se fosse algo PROVADO pela ciência, o que não é. Aprenda a respeitar opiniões contrárias as suas.
Quem vive de “verdade cristalina” é a religião, a ciência sobrevive com conhecimento. E não vou me repetir sobre a PROVA, só gostaria de saber quem lhe disse que não está provado. Foi o pastor? Respeito todas as opiniões emitidas por e para maiores de 18 anos, mas nossas crianças precisam ser protegidas de uma minoria que, em última instância, usará o argumento da vontade divina para justificar qualquer coisa.

Para maior elucidação, escrevi um artigo explicando o método científico.

Tags: criacionismo, Darwin, evolucionismo, metodo cientifico