economia, política e blog ‘n’ roll

Prefeitura SP: Marta está na frente e bem atrás

March 30, 2008 – 8:25 am | by Marcos V.

A ex-prefeita, ministra de turismo e autora de gafes “geniais”, Marta “relaxa-e-goza” Suplicy, aparece um ponto à frente de Geraldo Alckmin na disputa à prefeitura de SP, condição de empate técnico. Em terceiro lugar está o atual prefeito Gilberto Kassab.

Segundo o Datafolha, Marta (PT) aparece com 29%, Alckmin (PSDB) com 28% e Kassab (DEM) com 13%. No entanto, em um segundo turno entre a petista e o tucano, Alckmin venceria com folgada margem: 53% a 41%.

É de se esperar uma migração dos eleitores de Luiza Erundina (PSB), que aparece com 7% para a petista. Já os eleitores de Paulo Maluf (PP), 8%, dividiriam-se - sim, boa parte do eleitorado malufista vota no PT - e a migração quase integral de eleitores de Kassab para Alckmin. Essa “matemágica” explica os números da simulação para o segundo turno. Além, claro, de mostrar as dificuldades de Marta Suplicy para uma virada total.


Tags: , , , , , ,

Posts Relacionados

  1. 2 comentários to “Prefeitura SP: Marta está na frente e bem atrás”

  2. By terezinha on Oct 20, 2008 | Reply

    porque a marta nao usa as imagens que o kassab
    quis bater naquele homen no posto de saude
    assim que ele assumiu a prefeitura de sao paulo

    Não existe campanha limpa, qualquer artifício que possa prejudicar os adversários será tentando. Esse caso que você cita foi usado, mas não colou. Simplesmente porque o cidadão não estava reclamando da saúde, protestava sobre outra coisa em um posto de saúde, ou seja, incomodova os enfermos e a população JAMAIS seria solidária a ele. Se a campanha petista insistisse nisso seria burrice, acabaria virando contra eles.

  3. By terezinha on Oct 20, 2008 | Reply

    outra tambem que ele fala que ela colocou a taxa de lixo
    e porque ele cobrou quem estava devendo
    a taxa de lixo com juros me correçao

    Coloque essa cobrança na conta da Martaxa. A prefeitura não tem opção, se não cobrar uma taxa devida pode (e deve!) sofrer um processo. No máximo, leis futuras podem conceder descontos.

Comente esse artigo