MaVit

A nome da agência é Maior, já as idéias…

Existe uma tal de agência Carta Maior. Trata-se de uma agência de informações de esquerda, afiliada a coisas como “New Left Review”, que se propõe a “pensar” o mundo pelo viés canhoto.

Pois bem, sobre a questão palestina, publicam um texto do intelectual português Boaventura de Souza Santos. Boaventura é um dos heróis do Fórum Social Mundial (aquela reunião de gente de primeira como Chavez e as Farc) e busca analisar o mundo sob a perspectiva de uma “Sociologia das Emergências”. Por favor, caros leitores, não me perguntem o que é isso, até hoje só ouvi falar. Comento abaixo as pérolas.

Está ocorrendo na Palestina o mais recente e brutal massacre do povo palestino cometido pelas forças ocupantes de Israel com a cumplicidade do Ocidente, uma cumplicidade feita de silêncio, hipocrisia e manipulação grotesca da informação, que trivializa o horror e o sofrimento injusto e transforma ocupantes em ocupados, agressores em vítimas, provocação ofensiva em legítima defesa.
Como é? Manipulação grotesca da informação?! O que sugere Boaventura, que a mídia internacional só mostra material favorável a Israel? Não leio (quase) nada que sequer tente parecer imparcial. A mídia e seus pensadores de esquerda adotaram os terroristas do Hammas como vítimas, junto do povo palestino.

As razões próximas, apesar de omitidas pelos meios de comunicação ocidentais, são conhecidas.
Quem ocultou o quê? A esquerda é tão contra a livre circulação da informação que acusa os outros do que gostaria de fazer.

Em novembro passado a aviação israelense bombardeou a faixa de Gaza em violação das tréguas,
Está errado, o Hammas violou a trégua primeiro.

o Hamas propôs a renegociação do controle dos acessos à faixa de Gaza, Israel recusou e tudo começou.
Notaram como o Hammas fez todo o possível pela paz? O tal “controle dos acessos” é uma brandura da entrada e saída da faixa de gaza para que o grupo terrorista tivesse mais facilidade de contrabandear as armas utilizadas para atacar… Israel. A proposta é basicamente a seguinte: Você finge que não tá vendo nada, até que eu tenha armas o suficiente pra cair em cima de vocês!

Esta provocação premeditada teve objetivos de política interna e internacional bem definidos: recuperação eleitoral de uma coligação em risco; exército sedento de vingar a derrota do Líbano; vazio da transição política nos EUA e a necessidade de criar um facto consumado antes da investidura do presidente Obama. Tudo isto é óbvio mas não nos permite entender o ininteligível: o sacrifício de uma população civil inocente mediante a prática de crimes de guerra e de crimes contra a humanidade cometidos com a certeza da impunidade.
1. Já expliquei que não foi provocação, foi “falta de burrice”. 2. O argumento da coligação é o menos pior, simplesmente porque toda coligação política está sempre em risco, mas não foi o caso. No máximo o argumento político pode ser utilizado para justificar um programa mais austero de defesa do território, mas sequer foi isso o que aconteceu. 3. Esse é outro ranço das esquerdas, nunca se esqueça de culpar as forças armadas de alguma coisa. exceto o exército vermelho, claro. A campanha no Líbano realmente não alcançou todos os objetivos, mas sobretudo porque não há como controlar a fronteira norte. Mas se fosse um fracasso por que o Hezbollah teria desmentido com tanta celeridade e ênfase sua participação nos ataques a partir daquela região que aconteceram essa semana? Fácil, porque ainda não se recuperaram totalmente do estrago feito. Já a companha na faixa de Gaza é completamente diferente. A única fronteira é com o Egito, que já demonstrou não querer que o contrabando de armas iranianas entre por suas terras.
E no final Boaventura apela para o estilo “nós somos os justos” que caracteriza as esquerdas : o sacrifício da população inocente. Em nenhum momento cita a barbaridade covarde de se utilizar civis como escudo humano.

É preciso recuar no tempo. Não ao tempo longínquo da bíblia hebraica, o mais violento e sangrento livro alguma vez escrito.
Se isso não é anti-semitismo então deve ser ignorância. A tal “bíblia hebraica, o mais violento e sangrento livro” é mais violento e sangrento do que o Mahabharata (o livro sagrado do hinduísmo) ou a maioria dos livros e mitos religiosos em quê? O ponto a ser deixado aqui por Boaventura (nada subliminar) é que os  Hebreus são violentos e sangrentos desde a sua origem, como esperar outra coisa deles então?

Basta recuar sessenta anos, à data da criação do Estado de Israel. Nas condições em que foi criado e depois apoiado pelo Ocidente, o Estado de Israel é o mais recente (certamente não o último) ato colonial da Europa. De um dia para o outro, 750.000 palestinos foram expulsos das suas terras ancestrais e condenados a uma ocupação sangrenta e racista para que a Europa expiasse o crime hediondo do Holocausto contra o povo judeu.
Para tirar um pouco da má impressão da frase anterior, Boaventura faz questão de frisar que considera o holocausto um crime hediondo. Isso é como dizer que a maça de Newton caiu pra baixo, é o óbvio ululante. Ainda culpa toda a Europa por vários crimes coloniais. Primeiro, seria interessante encontrar uma potência que não cometeu “crime” algum. Segundo, o que faz aqui é exercitar outro velho hábito da esquerda européia: quem não aceitou o socialismo bom sujeito não é. Como a maioria dessas população REFUTOU O COMUNISMO NO VOTO, na visão da esquerda, devem ser ruins da cabeça E doentes do pé.

Uma leitura atenta dos textos dos sionistas fundadores do Estado de Israel revela tudo aquilo que o Ocidente hipocritamente ainda hoje finge desconhecer: a criação de Israel é um ato de ocupação e como tal terá de enfrentar para sempre a resistência dos ocupados;
Aí parte-se da premissa que existia um estado palestino antes de Israel, o que não é verdade. A resolução da ONU era sobre a criação de DOIS ESTADOS, UM PALESTINO E UM JUDEU. Eu posso até concordar que o reassentamento foi mal planejado, mas colocar a culpa da não existência do estado palestino única e exclusivamente em Israel é esquecer que desde o começo os outros países da região foram contra a criação dos dois territórios.

não haverá nunca paz, qualquer apaziguamento será sempre aparente, uma armadilha a ser desarmada (daí, que a seguir a cada tratado de paz se tenha de seguir um ato de violação que a desminta); para consolidar a ocupação, o povo judeu tem de se afirmar como um povo superior condenado a viver rodeado de povos racialmente inferiores, mesmo que isso contradiga a evidência de que árabes e judeus são todos povos semitas; com raças inferiores só é possível um relacionamento de tipo colonial, pelo que a solução dos dois Estados é impensável; em vez dela, a solução é a do apartheid, tanto na região, como no interior de Israel (daí, os colonatos e o tratamento dos árabes israelenses como cidadãos de segunda classe); a guerra é infinita e a solução final poderá implicar o extermínio de uma das partes, certamente a mais fraca.
Depois de todo esse discurso sobre a maldade imperial e preconceituosa de Israel, vale lembrar que foi assinado um acordo com Arafat, que determinava os dois estados, ficando a Cisjordânia e a Faixa de Gaza com controle palestino. E essa conversa que não haverá paz nunca é tentar resumir em um período de 60 anos uma história complexa. E já que Boaventura se dá ao luxo de ser Pitonisa e prever o futuro, farei o mesmo: não haverá extermínio de povo algum, mas a progressiva e gradual “fusão” (miscigenação) entre as duas etnias. Por quê? Simples, é sempre assim quando duas populações complexas e em grande número se encontram. Significa que seja simples e fácil? Não, geralmente é sangrento e doloroso, mas é sempre assim. Como sei disso? Explico. Um dos mistérios da ciência era a homogeneidade dos homo sapiens, somos todos muito parecidos, em qualquer lugar do mundo, e falo aqui da pré-história. O que se sabe hoje é que isso aconteceu pela enorme tendência de miscigenação. Há até indícios de mistura com outra espécie de humanóides, o homem de Neandertal.

O que se passou nos últimos sessenta anos confirma tudo isto mas vai muito para além disto. Nas duas últimas décadas, Israel procurou, com êxito, sequestrar a política norte-americana na região, servindo-se para isso do lobby judaico, dos neoconservadores e, como sempre, da corrupção dos líderes políticos árabes, reféns do petróleo e da ajuda financeira norte-americana.
Pronto, agora listou-se toda a maldade do mundo: judeus, americanos, neoconservadores, líderes árabes, etc, etc, etc… Não é bom ser de esquerda e poder apontar o dedo a torto e a direito, digo, a esquerdo.

A guerra do Iraque foi uma antecipação de Gaza: a lógica é a mesma, as operações são as mesmas, a desproporção da violência é a mesma;
Ligou Gaza com Iraque? A única semelhança entre elas é que as duas populações eram (os palestinos ainda são) governadas por tiranos.

até as imagens são as mesmas, sendo também de prever que o resultado seja o mesmo.
Como assim os resultados são os mesmos? Os americanos já sairam do Iraque? Que eu me lembre, ainda não. Portanto não há resultado, não há desfecho.

E não se foi mais longe porque Bush, entretanto, se debilitou. Não pediram os israelenses autorização aos EUA para bombardear as instalações nucleares do Irã?
Os israelenses CLARO QUE COMUNICARIAM AOS AMERICANOS UM ATAQUE AO IRÃ, mas pode apostar que, se considerassem necessário, atacariam à revelia. Felizmente, pois Israel é uma democracia e o Irá e controlado por um maníaco.

É hoje evidente que o verdadeiro objetivo de Israel, a solução final, é o extermínio do povo palestino.
Está errado. A única CERTEZA é que o Hammas declara que Israel deve ser riscado do mapa e não o contrário.

Terão os israelenses a noção de que a shoah com que o seu vice-ministro da defesa ameaçou os palestinianos poderá vir a vitimá-los também? Não temerão que muitos dos que defenderam a criação do Estado de Israel hoje se perguntem se nestas condições - e repito, nestas condições - o Estado de Israel tem direito de existir?
E finalmente a última frase vem com a solução final: O estado de Israel tem direito de existir? Mas claro que o professor não é anti-semita, apenas parece ter dificuldade com a existência do estado judeu. Claro.

Tags: guerra, Israel, judeus, palestina

Posted in Gerais, internacional, política, religiao | 2 Comments »

O ministro sem graça e a colunista do balacobaco

Leia o que vai no blog da Barbara Gancia. Postei um aperitivo aí embaixo, mas no final da coluna ela conta um pouco sobre as “relações” da sua família com as brigadas vermelhas, grupo terrorista italiano, na década de 1970. Imperdível.

Tarso Genro vive no passado

Questionado, semanas atrás, sobre os motivos que o levaram a escolher o Brasil para se refugiar, o então fugitivo da Justiça italiana Cesare Battisti respondeu: “O Brasil, sem uma ditadura, era a imagem de um país sensível aos valores democráticos e de garantias dos direitos fundamentais”. Bonito, não? Se fosse menos bronco, Ronald Biggs teria dito a mesma coisa sobre o país que o recebeu de braços abertos -e que até hoje figura no imaginário do cinema como porto seguro para bandidos em fuga.
Para quem conhece o Brasil, a impressão é a de que o italiano condenado à prisão perpétua por assassinato estava falando da Suécia. Arrisco dizer que os dois atletas cubanos que buscaram asilo no país (depois do Pan no Rio) e acabaram deportados com violência inédita não seriam capazes de descrever o país com o lirismo usado por esse senhor que agora é um de nós.
Mesmo que fossem, duvido que compartilhem da visão de Cesare Battisti. Aliás, sou capaz de apostar um picolé de limão como os boxeadores Erislandy Lara e Guillermo Rigondeaux foram embora achando que o país não oferece garantia nenhuma de direitos. Infelizmente, não pudemos ouvi-los para saber o que pensavam, uma vez que, chegando a Cuba, eles foram imediatamente detidos, não é mesmo?

Leia a coluna toda

PS: para os mais novinhos que não sabem o que é balacobaco, segue o Houaiss: Substantivo Masculino; 1 qualidade ou beleza excepcionais

Tags: Barbara Gancia, Cesare Battisti, Tarso Genro, terrorismo

Posted in Gerais, governo, internacional, política | No Comments »

Brasil é o país da impunidade (também para os italianos)

Se perguntarmos nas ruas qual o maior problema do Brasil, provavelmente a resposta mais comum será uma variante de “impunidade”.

• Alta criminalidade: está ligada à impunidade muito mais do que à miséria
• Corrupção: alguém tem dúvida que é 100% impunidade?
• etc…

Pois o ministro Tarso Genro resolveu estender o conceito a um assassino reconhecido por duas cortes. Cesare Battisti estava indignado com o rumo tomado pela Itália na década de 1970. Ora, era um direito que lhe cabia, a Itália era, e ainda é!, uma democracia. O que fez Battisti? Juntou-se a algum partido político que expressava idéias próximas às suas e disputou eleições? Não, ele se uniu a grupo de esquerda que tentava implementar o comunismo na Itália. Como ninguém é tolo de eleger comunistas (que realmente queiram implementar alguma forma de marxismo-leninismo), a única forma era a violência. E foi o que fizeram. Doce irônia, seu grupo era conhecido como PAC - Proletari Armati per il Comunismo (Trabalhadores Armados pelo Comunismo).
O “elemento” (sim, a linguagem policial é apropriada, como veremos) é acusado de quatro assassinatos, sendo que um deles (e talvez o mais famoso) foi o de Pierluigi Torregiani, um joalheiro italiano que era “acusado” de se defender contra um assalto promovido pelos terroristas. Basicamente, entraram armados e dispostos a tudo dentro da loja de Torregiani que se defendeu a acabou por matar um dos assaltantes. A vingança dos “justos” veio breve e ele foi assassinado na frente do filho de 13 anos, que também recebeu tiros mas sobreviveu.

A mesma história se deu com outra vítima, Lino Sabadin, dono de um açougue.

Battisti foi julgado na Itália por um tribunal comum, sendo um país que saíra do fascismo, os tribunais especiais forma extintos. Foi um processo penal como outro qualquer com uma condenação à prisão perpétua (não há pena de morte). O resultado seguiu, anos mais tarde, para uma corte européia que confirmou a sentença.

Assim, quando o ministro Tarso Genro utiliza o nome de todo o país para abrigar esse terrorista e assassino, ele não acusa apenas a democrática Itália de perseguição política, faz o mesmo com toda a comunidade européia.

Tags: impunidade, Itália, pt, Tarso Genro

Posted in internacional, política | No Comments »

Dilma nova x Dilma antiga

Eu não vou aceitar as provocações pra achincalhar com a senhoura ministra da casa civil, que apareceu repaginada. Ela é um objeto político e se comporta como tal. FHC e Lula deram “um tapa” enquanto um ocupava e outro ainda ocupa a cadeira, por que não a pretendente?
-Ahh, está defendendo a Dilma?
Não, não estou. Nem sob tortura do Cão, apenas acho o assunto desimportante.
Mas, se alguém quiser entender melhor quais os procedimentos utilizados, sugiro que leiam sobre a plástica da Dilma.

Tags: Dilma Rousseff, plastica

Posted in Gerais, política | No Comments »

Alckmin x Serra, enésimo round

O ex-governador Geraldo Alckmin já mandou espalhar a notícia que não sairá candidato ao senado (e muito menos à câmara federal), seu objetivo para 2010 é ocupar novamente o Palácio dos Bandeirantes, uma vez que a cadeira deve “vagar” caso se confirme a candidatura de Serra à presidência.

Alguns serristas já ventilavam o nome de Aluysio Ferreira Nunes para o governo de São Paulo, com Quércia e Afif candidatos ao senado. E os kassabistas já espalham ao ventos que após uma vitória contudente para a prefeitura da capital, Gilberto Kassab passa a ser nome natural para concorrer a governador.

Apesar de mais uma vez alckmistas e serristas não se entenderem (e dos depois jurarem amores pela décima milésima vez), agora a razão está com Alckmin. O ex-governador é nome muito forte (favoritíssimo) para derrotar qualquer candidato petista. E uma boa vitória em SP sempre trará benefícios à candidatura presidencial. Está na hora dos tucanos decidirem o que realmente desejam, tirar o PT do planalto ou continar com xiliques.

Tags: Alckmin, eleicoes, Kassab, psdb, pt, Serra, SP

Posted in política | No Comments »

Celso Amorim poderia ser Celso Tamborim

Acabo de ler que o ministro das relações exteriores, Celso Amorim, segue com pompa e circustância rumo a Gaza. Sim, o das causas nobres e prejuízo à nação, irá defender o cessar-fogo e novas conversações de paz.

Plagiando Tutty Vazques,  sabe qual o significado disso? Nada, absolutamente nada!

O governo do PT já tomou partido, decidiu que Israel comete atos de pura maldade contra palestinos inocentes. Como pode então querer representar papel neutro em uma conversação? E pior, nunca abriu a boca para acusar o Hammas de fuzilar os opositores (há vários vídeos desses no youtube, não linko aqui porque, sensível que sou, quase vomitei quando assisti trecho de um) ou lançar 3.000 foguetes contra território israelense durante a vigência do cessar-fogo.

Portanto, conclui-se que o sr. ministro de estado segue é pra fazer barulho, repercutir na imprensa local. Ora, quem faz barulho é bateria de escola de samba, por isso defendo o rebatismo: que agora seja Celso Tamborim!

Tags: Celso Amorim, Gaza, guerra, Israel, palestina, paz, pt

Posted in internacional, política, religiao | No Comments »

O Sul/Sudeste que sai das urnas

Lugar comum o título desse post, não? Não sai país algum dessas urnas, apenas reflete o que já é. Vejamos.

O PT não elegeu nenhuma capital na região sul e no sudeste ficou apenas com Vitória. E melhor que ninguém queira colocar Lacerda na conta petista, ou vai arranjar briga com Patrus Ananías, Ricardo Berzoíni e outras sumidades “estreladas”. Levou uma sova tamanha em Porto Alegre que chega quase a ser uma deselegância comentar. Mas o fato que é que nem a junção de olhos multicolores da candidata e de Chico Buarque fez a diferença.

Só não foi pior que a situação de Gleise Hoffman, esposa de Bernardo Cabral, ministro do planejamento, montada em uma das campanhas mais caras do país, quase R$ 30,00/voto. E o que se viu foi a vitória acachapante de Beto Richa (PSDB), um dos políticos mais bem avaliados do país. A petista, diga-se, utilizou a lógica inversa para justificar sua derrota. Segundo ela, a boa avaliação do presidente Lula teria ajudado os candidatos a reeleição. Claro, faz todo o sentido, o messias de Garanhuns não consegue utilizar seu toque divinal para eleger petistas, mas faz isso com tucanos. Melhor deixar pra lá…

O PMDB ficou com Florianópolis, mas ninguém coloque esse crédito também na conta do governo federal, o PMDB é o apóio a si mesmo e parte integrante e fundamental de qualquer base para o governo federal. Hoje é o PT, amanhã será outro e PMDB estará lá.

Tucanos que não levaram mais nenhuma capital das regiões sul e sudeste, apesar de manterem o controle do estado de São Paulo, o que já garante uma base grande para as próximas pretensões, seja o próprio governo estadual ou a presidência. Afinal, falamos de 1/3 do eleitorado nacional.

O DEM perde o Rio, mas fica com jóia da coroa entre as cidades, São Paulo e seu terceiro maior orçamento do país, atrás apenas do federal e o do próprio estado de São Paulo. E é uma vitória muito expressiva, vem com uma nova liderança e sem a imagem rançosa do PFL. Kassab soube se alavancar com a popularidade do governador José Serra, mas também mostrou ter capacidade de seguir sozinho.

Um episódio: neste segundo turno as principais rádios de SP fizeram entrevistas com os candidatos. Marta Suplicy sente-se “prejudicada” pela CBN pois alguns de seus articulistas disseram que algumas ações mal executadas ou planejadas da sua gestão foram… mal executadas ou planejadas. E mais, chamaram três especialistas em internet para comentar o projeto da candidata de oferecer internet grátis em toda a cidade, e várias falhas foram apontadas. Pois Marta, política experiente, fez um tremendo de um chororô ao vivo, reclamando do tratamento desigual. Sinceramente, no começo foi divertido (adoro ver políticos pagando um mico), mas depois chegou a ser constrangedor de se ouvir.

Por outro lado, Gilberto Kassab vinha enfrentando críticas duras na rádio Bandeirantes. O principal motivo é que o secretário Andrea Matarazzo exige que o jornal gratuito Metro, publicado pelo grupo Bandeirantes, montasse um esquema para recolhimento do lixo que é gerado quando as pessoas se desefazem do periódico, e chegou mesmo a proibir sua distribuição. Pois bem, Kassab tirou a entrevista de letra, foi simpático e fez tudo o que se espera de um político com “boa imagem”.

O PSB fica com Belo Horizonte. Lacerda leva mas é dificil olhar pra ele e ver o surgimento de uma nova liderança. E apesar do ser do PSB, da base de apóio de Lula, foi muito mais o candidato do governador Aécio Neves (PSDB) que do prefeito Pimentel (PT). PT mineiro que sai sangrando dessa campanha, como apontei no início.

E finalmente o Rio. O camaleônico Eduardo Paes (PMDB) levou a fatura. Uma campanha paralela fez o que pode e o que não pode para desacreditar Gabeira (PV). Paes, aprendendo a lição de seu novo guru, sempre afirmou desconhecer a violência ou os folhetos apócrifos contra o candidato verde. A maioria dos cariocas aceitou essa versão, ou ficou com “medo” de Gabeira.

Tags: BH, DEM, eleicoes, PA, PMDB, psdb, pt, PV, RJ, SP

Posted in política | No Comments »

Eduardo Paes, o candidato que não é após ter sido

Eduardo Paes, o candidato que não é após ter sido (oposição a Lula), agora é o candidato que não sabe. Afirma desconhecer as violências cometidas por seus correligionários. Verifique no excelente texto de Ricardo Noblat sobre o atual estado da eleição carioca.

Jornalistas da Folha de S. Paulo flagraram, ontem, partidários de Paes na Zona Oeste apedrejando carros da pequena carreata promovida por Gabeira. Não, não foi um ato de vandalismo espontâneo. Foi estimulado por um dos chefes da campanha de Paes na Zona Oeste.

O que ninguém sabe e eu conto agora: as duas filhas de Gabeira, ambas na faixa dos 20 anos, começaram a ser seguidas por gente estranha. Foram então aconselhadas por oficiais do BOPE a ficar em casa até o fim da eleição. Oficiais do BOPE se ofereceram para cuidar da segurança delas.

Paes parece levar ao pé da letra uma antiga lição de Agamenon Magalhães, ex-interventor e ex-governador de Pernambuco na metade do século passado: “Feio é perder”. Paes está empenhado em ganhar a qualquer preço.

Leia mais.

Tags: Eduardo Paes, eleicoes, Gabeira, PMDB, PV, RJ

Posted in política | 1 Comment »

Kassab escapa de arapuca

O prefeito-candidato Gilberto Kassab (DEM) escapou ontem uma bela arapuca, como se lê em reportagem do Estadão, comento em seguida.

As obras atrasadas do Centro Educacional Unificado (CEU) Formosa, na zona leste, motivo de bate-boca entre o prefeito Gilberto Kassab (DEM) e a candidata do PT, Marta Suplicy, no debate de domingo na TV Record, voltaram ontem a ser o foco dos ataques na disputa paulistana.

Kassab cancelou a vistoria que havia prometido à imprensa em frente às câmeras para ontem e preferiu um monitoramento de longe da construção. Na porta da futura escola, um protesto de moradores o aguardava pela manhã.

Junto aos manifestantes estava também uma equipe de filmagem da campanha de Marta para registrar a recepção nada amistosa que o prefeito teria. O material seria usado em seu programa no horário eleitoral. Com a ausência do adversário, a candidata decidiu ir pessoalmente ao canteiro de obras à tarde. Recebida com abraços pelos moradores, Marta fez uma visita relâmpago - 12 minutos. Impedida de entrar na obra, ela discursou para os manifestantes - a maioria cabos eleitorais que chegaram em kombis da campanha da petista - e cobrou do prefeito “pedido de desculpas” por dizer “mentiras” sobre o prazo de entrega da obra. Tudo registrado por sua equipe de TV.

“Saio tranqüilo dessa vistoria porque o próprio CEU Formosa, que é o mais atrasado, não tenho nenhuma dúvida em afirmar que em fevereiro ele estará com as atividades escolares iniciadas”, afirmou Kassab, após a “vistoria eletrônica”. Em um telão como imagens projetadas de um computador, o prefeito mostrou à imprensa fotos feitas no fim de setembro para provar que a terraplenagem e a fundação já foram executadas.

Mais tarde, ao saber da visita de Marta , ele prometeu conferir os trabalhos no local amanhã. Kassab negou que tenha recuado da vistoria por causa do protesto e sugeriu uma ação orquestrada da adversária. “Se ela armou, cabe à opinião pública julgar.” Pela manhã, dois carros da prefeitura foram vistos passando em frente à obra. Leia mais.

Eu já disse antes que não existe campanha “limpa”, isso é conversa para acalentar bovinos. E nenhum partido monta melhor essas arapucas do que o PT. A capacidade de mobilizar seus “militantes” para azucrinar a vida dos adversários TEM que ser levada em conta na hora de enfrentá-los, e a campanha de Kassab tem se saído bem nessa matéria. Note que no texto é informado que os “manifestantes” chegaram nas kombis da candidata petista (parece que não era uma mobilização de “moradores inconformados, afinal) e que a visita dela durou apenas 12 minutos. Por que tão ligeira? Para evitar qualquer tempo de reação.

O que mais me agrada nessa eleição paulistana é que o PT, o partido que tenta “maquinar” o estado brasileiro, encontrou em Serra e Kassab adversários preparados para a briga. Além do fato de fazerem uma gestão muito melhor à frente da prefeitura.

Tags: DEM, eleicoes, Kassab, Marta Suplicy, pt, SP

Posted in política | No Comments »

Para ditadores, democracia só é boa quando se vence

Um ditador é, substancialmente, aquele que sabe o que é “melhor para o povo”. Faz uma licitação ilícita aqui, prende uns baderneiros aqui, fuzila uns outros tantos acolá. Mas sempre no melhor interesse do “povo”. População que tão bem representada pelo seu déspota esclarecido sequer precisa votar em outros. Que bem faria? Vai que o populacho escolhe errado, né não?

Pois bem, o psol do Maranhão mostrou a sua cara. O partido recomendou aos seus eleitores que votem nulo no segundo turno. Basicamente isso: olha, nós é que sabemos o que é melhor pra vocês, mas como já erraram, é melhor não escolher outro. Agora sim haverá uma revolução, já imaginou se TODOS OS 0,53% resolvem votar nulo? E não, eu não errei a posição da vírgula, o número é ZERO vírgula cinquenta e três porcento.

Felizmente a população brasileira já começou a podar os que tentam surrupiar a democracia. Por isso que o messias de garanhuns retirou a proposta de terceiro mandato, mesmo a bordo da sua popularidade de trocentos pontos nos ibopes e census da vida.

Pena que ainda não percebemos o aparelhamento de estado. Mas chegaremos lá.

Tags: eleicoes, lula, Maranhão, psol

Posted in política | 1 Comment »